На практике я оказывал юридическую помощь — бухгалтерам, экономистам, менеджерам и иным сотрудникам организаций, при вызове на допрос в качестве свидетеля по делам о хищении, растрате имущества организации или сокрытия или неуплаты налогов, а также иным гражданам случайно ставших очевидцами каких-либо происшествий — водителям такси, охранникам клубов, просто прохожим.
Показания указанных лиц представляют интерес для следственного органа и выступают источником сведений о действительных обстоятельствах происшествия. Вместе с тем, не редко, когда квалификация деяния не очевидна, должностное лицо проводящее допрос умышленно или неумышленно, может начать склонять свидетеля к даче показаний или описанию обстоятельств происшествия, которые частично не соответствуют действительности. В частности, на ответ свидетеля: «я не помню», «не могу точно сказать», следователь может дополнить «возможно было», «не могу исключить что, было», что в свою очередь юридически изменят контекст и значимость свидетельских показаний. Допрошенное лицо не придает значения таким мелочам и подписывает протокол допроса без корректировки показаний, их уточнения и замечаний к протоколу допроса, а в дальнейшем в суде, в ходе выяснения обстоятельств допроса, свидетель дает однозначный ответ что не помнит и не видел того или иного обстоятельства, но его показания данные на стадии предварительного расследования потом оглашаются и ложатся в основу доказательств стороны обвинения, как не исключающие обстоятельств описанных в предъявленном лицу обвинении.
Таким образом, сам того не хотя, не понимая значения своих показаний, подобными «мелочами» свидетель подтверждает обстоятельства изложенные в обвинении, которые на самом деле он лично не видел, что в свою очередь может повлечь необоснованное привлечение лица к уголовной ответственности.
Это я уже не говорю о сложных следственных ситуациях (должностных или групповых преступлениях), когда свидетель ничего не подозревая идет на допрос и дает показания, а потом его статус меняется на «подозреваемого» (обвиняемого) и ему вменяется что он действовал не как обычный сотрудник организации выполняющий свои трудовые функции, а как член преступного сообщества, заведомо созданного для совершения преступлений.
Поэтому советую не спешить, и при наличии сомнений подстраховаться и пойти на допрос с адвокатом, это неотъемлемое право свидетеля предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством.