Следственный орган определившись с наличием повода и основания для возбуждения уголовного дела, инициирует производство предварительного расследования (следствия, дознания) с целью установления всех существенных обстоятельств происшествия и установления факта наличия либо отсутствия события преступления.
Производство предварительного расследования по уголовному делу, на начальных этапах это еще не приговор, так как в абсолютном большинстве случаев к моменту принятия окончательного решения по результатам расследования квалификация или изложенные в обвинении обстоятельства, меняются.
Фактически на данном этапе происходит собирание и фиксация доказательств по уголовному делу, на основании которых в будущем должностное лицо примет решение по делу.
Сейчас приведу пример, на сколько важно обращаться к адвокату на начальной стадии проверки или предварительного следствия!
Ситуация достаточно банальная, две компании, «праздно» (как указано в обвинении), проводят время в баре. Все участники последующих событий в хорошем настроении, пьют или танцуют. Дело к ночи, а точнее уже к утру, и компании начинаются расходиться, как вдруг завязывается конфликт между двумя персонами. Слово за слово, и начинается драка.
И так дано: драка не зафиксирована камерами наружного видеонаблюдения; потерпевший при падении (это важно, не при нанесении телесных повреждений, а при падении) получает телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; на месте конфликта, со стороны лица, признанного в последующем потерпевшим, находится большее количество друзей, то есть «свидетелей», чем со стороны лица, признанного «обвиняемым»; потерпевший сразу обращается к адвокату.
Казалось бы, если смотреть на указанную ситуацию объективно, да и судебная практика идет по этому пути, на лицо причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, так как лицо наносившее удары не могло достоверно знать и желать, причинения повреждений при падении, их характер не определен, и вред мог быть причинен различной степени тяжести.
Однако адвокат, выступающий со стороны потерпевшего, грамотно выстраивает позицию для потерпевшего и его друзей, добавляя незначительный «нюанс», нанесение последнего удара в тот момент, когда потерпевший якобы уже начал падать, таким образом телу было предано ускорение.
А вот такие обстоятельства с большей долей вероятности будут расценены судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, даже не смотря на тот факт, что подобного удара в действительности не было, и обвиняемый и его друзья это отрицают. Для следственного органа и суда будут важны показания потерпевшего и его друзей, так как потерпевшему причинен вред, а к показаниям обвиняемого и его компании можно отнестись критически. В этой ситуации обвиняемого в идеале могла спасти только видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, которая бы подтвердила отсутствие последнего удара, либо осуществление защиты адвокатом, который поставил бы под сомнение позицию выстроенную оппонентом, путем ходатайства о производстве соответствующих следственных действий и судебных экспертиз. Кстати могли повлиять на ситуацию и показания случайно мимо проезжавших сотрудников полиции, которые стали этому очевидцами, так как суды относят к показаниям указанных лиц как к достоверным доказательствам, без их проверки.
Поэтому могу посоветовать следующее, не посещать общественные развлекательные заведения в состоянии значительного алкогольного опьянения и не задерживаться в них до утра, показывая свою выдержку и силу воли; в случае возникновения подобных ситуаций оперативно обращаться к адвокату; иметь знакомых сотрудников полиции, которые могут случайно проезжать мимо стать очевидцами происшествия, и подтвердить Вашу правоту!
Берегите себя, не попадайте в подобные ситуации!